Legal Duality for the Implementation of the Sanction of Tax Amnesty Policy in Indonesia
Keywords:
tax amnesty, law certainty, general provision and tax procedures lawAbstract
Legal dualism over the imposition of sanction against tax amnesty policy arises due to the decision of provision formula regarding the sanction of 200% increase governed in Article 18 clause (3) of Tax Amnesty Law with collecting medium in the form of receivable tax stipulation document governed in Article 13 of General Provisions and Tax Procedures Law. The research method used is normative juridical approach to legislation, conceptual approach, and analytical approach. Research data in the form of primary and secondary legal sources obtained by literature study, analyzed qualitatively and presented descriptively. This dualism can be dealt with by including the provision of sanction in the amendment to the General Provisions and Tax Procedures Law becoming the prioritized national legislative program in 2019.
References
Afrizal. (2018). Indonesian Tax Amnesty and Its Implications. European Journal of Business and Management, 10(35), 1-15.
Ali, Z. (2011). Metode Penelitian Hukum. Jakarta : Sinar Grafika.
Asshiddiqie, J. (2010). Perihal UndangUndang. Jakarta: Rajawali.
Asshiddiqie, J. (2011). Gagasan Negara Hukum Indonesia. Forum Dialog Perencanaan Pembangunan Hukum Nasional (hal. 5-8). Jakarta: BPHN Kemenhum & HAM Rl.
Benny Robby Kurniawana, B. J. (2019 ). Kajian Kebijakan Pengampunan Pajak dengan Pendekatan Eksperimental. Jurnal Ekonomi dan Pembangunan Indonesia, 19(1), 21 - 48.
Bisnis. (2018, Juli 01). finansial. Diambil kembali dari finansial.bisnis.com: http://finansial.bisnis.com/read/20170407/10/643564/dipandang-sukses-filipina-bakal-tiru-tax-amnesty-indonesia
Bisnis. (2018, Juli 01). Finansial. Diambil kembali dari financial.bisnis.com: http://finansial.bisnis.com/read/20170410/10/644150/muhammadiyah-nilai-tax-amnesty-tidak-optimal
Bisnis. (2018, Juli 01). Finansial. Diambil kembali dari finansial.bisnis.com: http://finansial.bisnis.com/read/20170503/9/650534/revisi-uukup-waktu-pembahasan-masih-mundur
Bisnis. (2018, Juli 01). Finansial. Diambil kembali dari finansial.bisnis.com: http://finansial.bisnis.com/read/20170524/10/656689/pembahasan-revisi-uu-perpajakan-dijadwalkan-setelah-lebaran
Bix, B. (2011). Radbruch's Formula and Conceptual Analysis. The American Journal of Jurisprudence, 56, 45-57.
Diantha, I. M. (2016). Metodologi Penelitian Hukum Normatif Dalam Justifikasi Teori Hukum. Jakarta: Prenada Media Group.
Djatmiati, P. M. (2011). Argumentasi Hukum. Yogyakarta: Gadjah Mada University.
DPRRI. (2018, Juli 01). DPR. Diambil kembali dari dpr.go.id: http://www.dpr.go.id/prolegnas/index/id/37
Effendy, M. (2012). Diskresi, Penemuan Hukum, Korporasi & Tax Amnesty Dalam Penegakan Hukum. Jakarta: Referensi.
Fatwa, A. (2009). Potret Konstitusi Pasca Amandemen UUD 1945. Jakarta: PT Kompas Media Nusantara.
Firdaus, A. (2016). Re-Aktualisasi Tax Amnesty: Suatu Kajian Untuk Meningkatkan Kepatuhan Pajak. Industrial Research, Workshop, and National Seminar (hal. 110 - 119). Bandung: Politeknik Negeri Bandung.
Hidayatullah, M. S. (2018, Juli 01). Kompas. Diambil kembali dari Kompas.com: https://nasional.kompas.com/read/2017/05/18/17533781/urgensi.perppu.informasi.pajak.
I Made Sudarma, I. N. (2017). Does Voluntary Tax Compliance Increase After Granting Tax Amnesty? Accountng and Finance Review, 2(3), 11-17.
I Nyoman Darmayasa, I. M. (2017). Deconstruction Of Tax Amnesty In Based On Pancasila Values: The Case Of Indonesia. The International Journal of Accounting and Business Society, 25(1), 61-70.
I Nyoman Putra Yasa, I. P. (2016). Tax amnesty dan Implementasinya (Sebuah Pendekatan Eksploratif). Soedirman Accounting Review, 01(01), 40 - 49.
Ibrahim, J. (2012). Teori & Metodologi Penelitian Hukum Normatif. Malang: Banyu Media.
Indrati, M. F. (2014). Ilmu PerundangUndangan 1. Yogyakarta: Kanisius.
Kompas. (2018, Juli 2). bisnis keuangan. Diambil kembali dari bisnis keuangan kompas: http://bisniskeuangan.kompas.com/read/2017/04/01/103700526/target.tax.amnesty.tak.tercapai.ditjen.pajak.siap.beri.penjelasan
Likadja, J. A. (2015). Memaknai “Hukum Negara (Law Through State)”dalam Bingkai “Negara Hukum (Rechtsstaat)”. Hasanuddin Law Review, 1(1), 82.
Marbun, B. (2009). Kamus Hukum Indonesia. Jakarta: Pustaka Sinar Harapan.
Marzuki, P. M. (2010). Penelitian Hukum. Jakarta: Kencana.
MD, M. (2012). Negara Hukum Indonesia. Konferensi dan Dialog Nasional Negara Hukum (hal. 6061).
Jakarta: Sekretariat Mahkamah Konstitusi.
Muhammad Alishahdani Ibrahim, R. M.(2017). A Systematic Literature Review on Tax Amnesty in 9 Asian Countries. Internasional Journal of Economics and Finansial Issues, 7(3), 220-225.
Muttaqin, Z. (2013). Tax Amnesty di Indonesia. Bandung: Refika Aditama.
Nufransa Wira Sakti, A. H. (2016). Tax Amnesty Itu Mudah. Jakarta: Visimedia Pustaka.
Sa'adah, N. (2017). Kebijakan Pengampunan Pajak (Tax Amnesty) Berdasarkan Keadilan Yang Mendukung Iklim Investasi Indonesia. Masalah-Masalah Hukum, 46(2), 182-189.
Siahaan, M. P. (2017). Tax Amnesty di Indonesia. Jakarta: RajaGrafindo Persada.
Soekanto, S. (2015). Pengantar Penelitian Hukum. Jakarta: UI-Press.
Surbakti, T. O. (2017, Juli 27). Media Indonesia. Diambil kembali dari mediaindonesia.com: http://mediaindonesia.com/read/detail/114885-perppu-aksesinformasi-keuangan-untuk-kepentingan-perpajakan-disahkan-jadi-uu
Tempo. (2018, Juli 01). Tempo. Diambil kembali dari Tempo.co: https://m.tempo.co/read/news/2017/04/02/090861850/beberapa-penyebab-target-taxamnesty-tak-tercapai
Urip Santoso, J.M.(2009). Tax Amnesty Dan Pelaksanaannya Di Beberapa Negara: Perspektif Bagi Pebisnis Indonesia.
Sosiohumaniora, 11(2), 111 - 125. Wignjosoebroto, S. (2012). Negara Hukum dan Permasalahan Akses Keadilan di Negeri-Negeri Berkembang Pasca-Kolonial. Konferensi dan Dialog Nasional Negara Hukum (hal. 87-89). Jakarta: Sekretarian Mahkamah Konstitusi.